par Benm | Juil 27, 2023 | -, Psychologie, Réflexion
Dans le grand cinéma de la vie, nous nous retrouvons souvent à jouer le premier rôle dans notre propre film. Cette tendance naturelle à l’auto-centrage peut parfois être source de stress et d’anxiété, particulièrement dans des situations sociales. Pourquoi ? Parce que nous avons tendance à penser que nous sommes également le personnage principal dans la vie des autres, alors qu’en réalité, la plupart du temps, nous ne sommes que des acteurs secondaires, voire de simples figurants.
Le poids du regard
Il est normal de ressentir une certaine anxiété sous le regard des autres. Nous craignons le jugement, l’approbation ou le rejet. C’est une réaction humaine instinctive qui peut se transformer en véritable angoisse si elle n’est pas gérée. En effet, être constamment préoccupé par ce que les autres pensent de nous peut entraîner une pression sociale démesurée, nous empêchant de vivre pleinement notre propre vie.
La réalité du premier rôle
Cependant, il est important de comprendre que dans la grande histoire de la vie, nous sommes tous les personnages principaux de notre propre film, mais pas nécessairement dans celui des autres. Comprendre cela peut aider à relativiser notre importance dans la vie des autres et, par conséquent, à réduire l’anxiété sociale. En effet, si nous considérons que chaque personne autour de nous joue également son propre premier rôle, nous nous rendons compte que l’attention que nous percevons n’est souvent qu’un reflet de notre propre autocentrage.
Vers une relativisation bénéfique
Ainsi, il est nécessaire d’apprendre à relativiser notre place dans le film des autres. Cela ne signifie pas que nous devons minimiser notre importance ou dévaloriser notre rôle, mais plutôt comprendre que chacun a sa propre histoire, ses propres priorités et ses propres préoccupations. Cette prise de conscience peut nous aider à nous libérer du poids du regard des autres et à aborder les relations sociales avec plus de sérénité et d’authenticité.
Conclusion
Nous sommes tous le héros de notre propre film, mais cela ne signifie pas que nous devons porter le poids du monde sur nos épaules. En adoptant une perspective plus réaliste sur notre place dans la vie des autres, pourrions-nous alléger le fardeau de l’anxiété sociale et vivre une vie plus épanouissante et authentique ?
par Benm | Juil 25, 2023 | -, Intelligence artificielle, Réflexion
Dans l’ère actuelle de l’information et de l’intelligence artificielle, l’analyse des données a pris une importance accrue. Des champs de recherche tels que les études comparatives sur les risques ont trouvé une nouvelle impulsion, grâce à la puissance des algorithmes d’apprentissage machine et des modèles linguistiques comme ChatGPT. L’objectif de cette étude est de comparer deux activités que nous ne penserions pas généralement à comparer : le parapente et la conduite automobile.
Risques absolus : Les statistiques de base
Les statistiques sur les accidents de voiture sont profondément ancrées dans nos esprits, en raison de leur omniprésence dans les médias et les campagnes de sensibilisation à la sécurité routière. Selon l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), environ 1,35 million de personnes meurent chaque année dans des accidents de la route dans le monde entier (chiffres de 2018), soit un taux de mortalité de 18,2 par 100 000 habitants[1]. En France, selon l’Observatoire National Interministériel de la Sécurité Routière (ONISR), en 2019, il y avait 3 244 tués sur les routes, soit environ 49 tués par million d’habitants[2].
Par contraste, les chiffres concernant les accidents de parapente semblent bien moins inquiétants. En moyenne, pour 100 000 vols en parapente, on pourrait s’attendre à un décès[3].
[1]: Rapport mondial de l’OMS sur la sécurité routière 2018.
[2]: Bilan 2019 de l’ONISR sur la sécurité routière en France.
[3]: Statistiques sur les accidents de parapente recueillies à partir de diverses sources.
Risque relatif : une vision plus nuancée
Pourtant, lorsqu’on se penche sur le risque relatif – c’est-à-dire le risque d’accident en fonction du temps passé à pratiquer l’activité – la situation peut sembler différente. La conduite automobile est une activité que la plupart des gens pratiquent quotidiennement et pendant des heures, tandis que le parapente est généralement une activité occasionnelle.
Imaginons que nous avons 100 000 personnes qui conduisent des voitures et 100 000 personnes qui font du parapente pendant une heure. Selon les chiffres que j’ai mentionnés précédemment, il pourrait y avoir un décès pour 100 000 vols en parapente. D’autre part, pour la conduite, si on se base sur les chiffres de l’ONISR pour la France en 2019 (49 décès par million d’habitants), en supposant une répartition uniforme des décès sur l’année et que chaque personne conduit une heure par jour, cela donne environ 0,000049 décès par heure de conduite par personne. Ainsi, en termes de risque de décès par heure d’activité, la conduite apparaît moins risquée que le parapente.
Une analyse plus approfondie : Contexte et facteurs influençant les risques
Pour comprendre véritablement la nature des risques associés à la conduite et au parapente, il est nécessaire d’aller au-delà des chiffres bruts et de prendre en compte le contexte et les divers facteurs qui peuvent influencer ces risques.
Contrairement à la conduite, le parapente est généralement une activité choisie, souvent pratiquée par des individus ayant reçu une formation spécifique. Ceux qui choisissent de faire du parapente sont généralement très conscients des risques inhérents à leur activité et prennent des précautions en conséquence, notamment en évaluant attentivement les conditions avant chaque vol.
D’un autre côté, la conduite automobile est souvent une nécessité quotidienne plutôt qu’un choix. Il en résulte une diversité de conducteurs, y compris des personnes inexpérimentées, des conducteurs âgés aux capacités réduites et des conducteurs sous l’influence de substances altérant leur conduite. Ce large éventail de facteurs contribue à augmenter les risques associés à la conduite.
Cependant, il est important de souligner que les données disponibles actuellement ne nous permettent pas d’ajuster les statistiques pour prendre en compte ces différences. Cela implique que, bien que nous puissions obtenir une image générale des risques associés à ces activités, une comparaison précise et ajustée est hors de portée avec les informations dont nous disposons actuellement.
Néanmoins, sur la base des estimations disponibles, nous constatons que le risque brut de décès par accident de voiture semble être plus élevé que celui associé au parapente. Pourtant, ce constat ne tient pas compte des variations individuelles en termes de comportement, de compétence, de préparation et d’autres facteurs de risque.
La prise de décision concernant la participation à une activité donnée nécessite une évaluation individuelle des risques associés. Cette évaluation devrait inclure une compréhension des chiffres disponibles et du contexte dans lequel ces activités sont généralement pratiquées. C’est dans cette optique que le concept de risque relatif prend toute son importance.
Conclusion : alors pourquoi ?
Notre étude comparative entre le parapente et la conduite automobile peut sembler, de prime abord, un peu surréaliste. Après tout, comment pourrions-nous comparer deux activités aussi diamétralement opposées ? Mais en réalité, ce n’était qu’un prétexte pour explorer la différence entre le risque absolu et le risque relatif, et pour montrer comment l’intelligence artificielle peut nous aider à mener rapidement des études exploratoires sur des sujets divers et variés, sans avoir à mobiliser d’énormes ressources.
Cependant, il faut toujours garder à l’esprit que les sources sont essentielles et que chaque statistique, chaque chiffre, doit être interprété avec précaution. Après tout, avec le bon ensemble de données, on pourrait montrer une corrélation entre la consommation de fromage et le taux de divorce, et conclure hâtivement que manger du fromage cause les divorces. C’est une petite blague, bien sûr, mais elle souligne à quel point il est important de comprendre ce que les chiffres signifient réellement.
Alors, chers lecteurs, quelle comparaison aimeriez-vous voir ensuite ? Peut-être aimeriez-vous explorer les coïncidences curieuses ou les corrélations étranges ? Ou peut-être avez-vous des idées plus sérieuses ? Et rappelez-vous, l’intelligence artificielle est là pour nous aider mais peut aussi nous emmêler dans des études farfelu.
par Benm | Juin 2, 2023 | -
Schweppes, cette marque emblématique connue pour ses boissons pétillantes et toniques, appartient à l’entreprise géante Cadbury. Représentant l’excellence et l’innovation dans le domaine des boissons, Schweppes a toujours été synonyme de prestige et de grandeur.
En 2006, dans les bureaux raffinés de Schweppes Belgique à Bruxelles, j’ai été sollicité par Aretti Boscope Science, la sœur de ma compagne, pour orchestrer une transformation artistique unique, loin de l’ordinaire. Rassemblant une équipe de quinze artistes talentueux, nous avons travaillé jour et nuit pour créer une œuvre qui reflète l’essence de Schweppes.
Chaque soir, après le départ des employés, notre équipe arrivait dans les bureaux et transformait l’entrée en un espace de collaboration artistique, avec une grande table remplie de nourriture et de boissons, et la musique à fond. L’ambiance était électrique, et nous avons travaillé jusqu’à l’aube, presque chaque jour.
Avec des artistes comme Antoine Millian et Julien Gerber, nous avons redéfini l’identité visuelle de Schweppes. Millian a créé des formes avec des bouteilles, entre l’abstrait et des histoires mêlées de châteaux et de chapeaux, et Gerber a créé une avalanche d’oranges et de citrons lumineux. Le collectif Hell’o Monsters, Jérôme Meynen et Antoine Detaille, a apporté sa touche personnelle dans la salle d’attente.
Ce n’était pas simplement une création artistique; c’était une collaboration exceptionnelle qui nous a permis de nous exprimer et de répondre aux attentes de la marque. Nous avons remporté ce projet haut la main, gagnant 40 000 €, que j’ai redistribué équitablement parmi l’équipe.
Ce projet a été une aventure nocturne unique, nous permettant de nous éloigner de ce que nous avions toujours fait. Nous avons travaillé pour un client, tout en faisant exactement ce que nous voulions faire. Il a certainement même servi d’enclencheur pour certains artistes comme Hell’o Monsters qui sont intervenus ensuite pour des grandes marques.
Les photos de ces interventions nocturnes racontent l’histoire de ce projet audacieux et novateur. Elles témoignent de la capacité de la créativité à transcender les barrières traditionnelles, à redéfinir une marque, et à créer quelque chose de réellement extraordinaire.
En reflétant sur cette expérience, je ne peux qu’être reconnaissant pour l’opportunité et l’inspiration qui sont nées de cette collaboration unique avec Schweppes. C’était une expérience inoubliable qui a non seulement transformé un espace de travail mais a également redéfini ce que signifie travailler en tant qu’artiste pour une marque de renom.
Cette expérience m’a permis, pour la première fois, de gagner de l’argent avec l’art et de rémunérer tout le monde. C’était une expérience mémorable et magnifique, pleine de créativité, d’ambiance fantastique et de camaraderie.
